Interpelación a Dudik: la oposición denunció falta de respuestas y criticó el levantamiento de la sesión

En el marco de la sesión especial Nº 2 de la Cámara de Diputados del Chaco, el ministro de Producción y Desarrollo Económico Sostenible, Oscar Pablo Dudik, fue interpelado para brindar explicaciones sobre el Fondo Estímulo Productivo (FEP) y las modificaciones aplicadas entre 2025 y 2026. Sin embargo, la sesión se levantó por falta de quórum, lo que generó críticas por parte del bloque opositor.

Durante la interpelación, el funcionario expuso sobre la base legal del fondo, los cambios en su mecanismo de liquidación y la ejecución presupuestaria. La jornada estaba prevista para que respondiera preguntas de los legisladores sobre la implementación del FEP y su impacto en trabajadores del área.

Tras la finalización anticipada de la sesión, desde el bloque de diputados de la oposición emitieron un comunicado en el que cuestionaron el accionar del oficialismo. “La patota legislativa de Zdero volvió a defraudar y dejó a los chaqueños sin explicaciones”, señalaron desde la oposición.

En ese sentido, el diputado provincial Sebastian Benítez Molas criticó lo que definió como una “táctica” para interrumpir el debate: “No fue un accidente. Dudik vino a tomarle el pelo al pueblo del Chaco: expuso y se fue”, señaló luego de que la titular del cuerpo diera por concluida la sesión “por falta de quórum”, interrumpiendo al funcionario mientras leía su “informe de gestión”.

Además, apuntó a la falta de precisiones sobre el recorte del Fondo Estímulo.

“El ministro leyó sin parar pero no explicó por qué tomaron la decisión de no pagar el Fondo Estímulo a los trabajadores. 600 familias perdieron hasta el 80% de su salarios. No fue un error. No fue una demora. Fue una decisión: no pagar”, afirmó Benítez Molas.

El legislador además cuestionó el rol del Ejecutivo provincial en la implementación de estas medidas. “Cuando un funcionario decide no firmar lo que corresponde, no administra: bloquea derechos y ajusta”, sostuvo.

Finalmente, señaló que la exposición del ministro habría estado planificada para evitar responder preguntas clave. “Como ya nos tiene acostumbrados la patota del gobierno, cuando no tienen respuestas para dar, bajan la persiana y se esconden. La interpelación fue una farsa”, concluyó.

Críticas a la exposición del ministro. Fuente: x.com/Sebamolas